“永康1940年城区航拍图”后续来了：实为金华……

“永康1940年城区航拍图”后续来了：实为金华……

　　阿涛航拍,航拍唱歌,认识航拍这一新闻线索初看起来，是确凿无疑的。因为在杂志《画报跃进之日本》上所刊登照片的右侧，有一行文字加以说明——“小仓部队长指挥‘海上荒鹫’之浙江省永康爆击”。

　　然而，即使是有文字说明的历史资料，有时也存在发生错误的可能。况且，该照片拍摄于战争时期，编入画报又要经过多人之手，这中间出现“张冠李戴”的情况也是有可能的。

　　果然，在看到报道后，本报已退休的资深记者潘先生很快联系了相关部室主任，对这张照片的拍摄地提出了疑问。这张日军航拍图将地点标注为永康，他认为是不对的。

　　为佐证其观点，潘先生提出了五点理由。一是此桥若是西津桥，桥上应该一直有桥廊，从未听老人说起那段时间西津桥上无桥廊；二是桥两头明显有小山包状凸起，与西津桥桥两头地势平坦的现状不符；三是桥北面往西沿江地带，以前一直没有建筑（潘先生称自己小时候就住在西津桥头），何来轰炸起火？再往图的上方位置看，有一条东西向的大道，像飞机跑道。因为那一带属飞凤山，且多是石头山，当时是不可能有大道的；四是城东面有一圈城墙，尽管不知道当时城墙还在不在，但其范围与历史记载有出入，位置明显偏东；五是永康江南岸江滩上有一些建筑，也与当时实际不符。据此，潘先生初步认为，这张照片并非摄于永城上空。

　　可毕竟80年过去，世事万变，加之没有查阅到相关历史资料，潘先生尚不能完全断定此照片的文字说明确实有误。

　　几天后，潘先生在家族微信群里发了上述内容的信息，想不到马上有了相关佐证，可切实证明这张照片的文字说明是张冠李戴的。

　　潘先生在金华工作的弟弟告诉他，经过查证，这张照片的实际拍摄地点是在金华上空。他的弟弟还说，江上的大桥是通济桥，金华民间又叫它“金华大桥”，这是一座距今有六百多年历史的古桥。而左边被日机轰炸起火的地点，则是金华的老火车站。随后，潘先生的弟弟在网上找到了一张当时日机轰炸金华古城的航拍图，把两张图片一对比，真相昭然若揭，显然都是拍摄于金华江南的上空。至于是不是同一次轰炸拍的，就不得而知了。

　　日本侵华战争给中国人民带来了深重的灾难，大江南北多少生灵涂炭，多少家破人亡。经过艰苦卓绝的浴血奋战，中国人民终于战胜了日本侵略者，捍卫了神圣的领土，开创社会主义事业，建设现代化的城市，过上了今天这样安居乐业的生活。侵华期间，日寇为了打通浙赣线，瓦解浙江人民斗志，曾在浙中一带狂轰滥炸，毁坏大量建筑物，炸死炸伤众多无辜百姓，血债累累，罪恶滔天。

　　日军留下航拍照片，目的是为了记录所谓的“战果”，编成画报是为了炫耀“战果”。不过，这些图片和文字，今天都已经成为日本军国主义侵略中国的如山铁证，同时也给我们进行爱国主义教育提供了难得的历史教材。