“微单”一词能随便用么？

“微单”一词能随便用么？

　　航拍图怎么看,厦门岛航拍,影擎航拍从2008年9月到2010年1月松下、奥林巴斯、三星先后推出了具有可换镜头、无反光板、电子取景这3个特点的新型相机 —— 这也就是我们现在统称的“无反”相机但这三家厂商并没有给此类产品赋予一个确定名称只是混杂使用着无反、混合相机、单电相机等叫法

　　2010年5月索尼在海外发布了NEX5/NEX3相机一个月后的国内发布会上首次出现了“微单”意为体积微小但具有单反画质后来我们才知道索尼中国还在发布会当天申请了“微单”商标

　　凭借NEX系列的产品力和索尼中国的强势宣传“微单”很快深入人心其他厂商也开始在非一些正式场合中（包括问答对话和一些内部PPT）中使用“微单”一词2010年9月至10月奥林巴斯先后发布了两篇包含“微单”一词的新闻稿旨在明确自己的领跑者地位

　　进入2011年后索尼注册“微单”商标一事公开化索尼也开始通过各种方式向大众灌输只有索尼微单才能被叫做微单这时候其他厂商意识到“微单”不是随便用的而奥林巴斯则将“微单”改成“微型单电”并一直沿用至今

　　此后几年大家表面上相安无事只留下“微单”商标后面的一连串的异议申请和复审状态期间小米生态链企业小蚁曾经掀起了一些波澜（但也只是一些波澜）：它在2016年9月发布了“小蚁微单相机M1”并且在官方微博上回应了网友对于使用“微单”一词的质疑

　　▲来自@小蚁微单相机官方微博

　　到了2018年情况急转：佳能、尼康先后在官方网站上使用了“微单”一词

　　所以到底发生了什么我们知道商标是有大类和子类（类似群）的从上面@小蚁微单相机的微博中我们能看到索尼申请了照相机（摄影）、光学镜头等子类但在2017年最终通过审批的只有摄像机子类——直到今天索尼只能用“微单?”来描述相机在受法律保护的效力上是远不如注册商标的（作为参考黑卡?是注册商标）

　　在今天各大相机厂商对于旗下无反产品的称呼依然分为两大派别： 微单：索尼、佳能（一些情况下特指EOS M系列）、尼康无反：松下、富士、徕卡、哈苏 至于奥林巴斯（现已更名为“奥之心”）依然使用“微型单电”的叫法

　　首先“微单”确实是由索尼中国率先提出并斥资推广的这和二十年前的“PDA”商标争议一案有着本质区别这个词语非常契合早期无反相机的产品特点即凸显了体积上的“微”又能让人联想到具有高画质和专业性的“单”反为推动这个品类的快速发展起到了重要作用 但国家知识产权局并没有全盘通过索尼的申请给微单附加?或许就是索尼最后的倔强 ——当然我们也可以通过?快速识别哪些文章受到了索尼的干预 最后当您遇到ET或其他作者、媒体用“微单”描述其他品牌相机时现在已经无需“出警”了（而这也是ET为什么又把这件事情翻了出来）